도덕적이냐 비도덕적이냐에 대한 판단이 지지 정당에 따라 달라지며, 일반적으로 부도덕한 행동에 대한 견해가 비난 받는 사람이 누구인가에 따라 종종 용서되거나 무시되곤 한다고 YouGoc US가 3월 19일 보도했다. 이코노미스트/ YouGov의 3월 10~13일 설문조사에 따르면, 민주당 지지자(이하 민주당)와 공화당 지지자(이하 공화당) 10명 중 9명은 혼외정사가 도덕적으로 그르다고 응답했다. 그런데 공화당의 48%와 민주당의 19%가 대통령 후보의 과거 잘못을 투표에서 문제 삼지 않을 수 있다고 말했다.

합법이든 아니든 이혼이 부도덕하다는 응답자와 타당하다는 응답자가 공화당의 경우 양분되어 있는 반면, 민주당의 73%는 이혼이 도덕적으로 타당하다고 말한다.

미국인들은 종종 정치가들의 도덕적 잘못을 인정해 주곤 한다. 1998년, 빌 클린턴 대통령의 섹스 스캔들에 대해, 민주당보다 더 많은 공화당이 잘못된 행동이므로 처벌받아야 한다고 생각했다. (CBS 뉴스의 1998년 10월 설문조사에서 공화당 4명 중 3명이 처벌을 원했다. 반면 민주당의 56%는 문제 삼지 않길 원했다.) 그런데 지금은 트럼프 대통령의 이혼 경력에 대해, 공화당의 절반 정도가 부도덕한 행동을 한 누군가에게 투표하는 것이 가능하다고 말하며, 절반 이상은 그런 행동이 위선적이지 않다고 말한다.

최근 포르노 배우 스토미 다니엘과 트럼프 대통령이 2006년 현재 부인과 결혼한 뒤 혼외정사를 한 것이 보도되었을 때, 이 일이 중요한 문제라고 응답한 공화당은 10%, 조금 중요하다고 응답한 공화당은 23%인 반면, 중요치 않다고 응답한 공화당은 68%였다. 트럼프를 찍은 유권자들의 86%는 중요치 않은 문제라고 응답했다. 민주당의 경우 매우 혹은 조금 중요하다고 답한 응답자가 76%에 달했다.

이번 설문조사는 민주당과 공화당의 선악에 대한 견해가 경우에 따라 매우 다르다는 것을 보여 준다. 양당 다수가 합법이든 아니든, 도박과 음주, 피임과 타인종간 결혼을 도덕적으로 용인할 수 있다는 데 동의한다. 또한 양당 다수가 인간 복제와 모피를 위한 동물 살해, 스포츠를 위한 동물 살해가 부도덕하다는 데 동의한다. 하지만 사냥을 도덕적으로 타당하다고 응답한 공화당은 42%, 민주당은 18%이다.

남녀 공화당의 의견 차이가 크다. 남자 공화당의 54%는 사냥을 도덕적으로 타당하다고 보는 반면 여자 공화당의 경우 33%만 동의한다. 남자 공화당의 48%는 모피를 얻기 위한 동물 살해를 도덕적으로 용인할 수 있다고 답하는데 여성은 22%에 불과하다.

낙태, 사형, 존엄사, 혼전 섹스, 동성애에 대한 양당의 견해는 분명 다르다. 민주당 3명 중 2명은 낙태를 도덕적으로 용인할 수 있다고 생각하는 반면 공화당의 3/4은 용인할 수 없다고 말한다. 사형에 대해 공화당의 75%는 도덕적으로 용인할 수 있다고 답한 반면, 민주당의 53%는 도덕적으로 그르다고 주장한다. 존엄사에 대해선 양당 모두 의견이 양분된다. 전체적으로는 53%가 존엄사를 지지한다.(공화당의 41%, 민주당의 56%)

혼전 섹스에 대해 공화당의 59%는 도덕적으로 잘못이라 말하고 동성애에 대해선 공화당의 68%가 반대 의견을 보인다. 민주당의 73%는 혼전 섹스를 도덕적으로 용인할 수 있다고 응답하고, 71%는 동성혼이 도덕적으로 타당하다는 데 동의한다.